Air構築レポート（ＵＳＢ２．０　ＨＤＤ）

★０２／０５／１９

　Ａｉｒはメインマシンであるので、きちんとデータのバックアップを行いたい。
　Ａｉｒの構成にＲＡＩＤはあるが、ミラーリングではなく、ストライピングなので、ＲＡＩＤ自体はバックアップに
　全く貢献していない、というよりは、むしろデータ破損の確率を高めているともいえる。

　もともと私はＨＤＤのバックアップを必ずとっている。
　実際バックアップしたファイルに助けられたこともある。

　ということで、メインマシンがＲａからＡｉｒに移行したので例に漏れず、バックアップをとる環境も構築したい。
　私はむかしからＨＤＤのバックアップはＨＤＤにとっている。
　新しいＨＤＤを買ったら、それまで使っていたＨＤＤをバックアップに、という感じだ。
　当然新しく買ったＨＤＤのほうが、大容量であることが多いのだが、データだけバックアップすればいいので
　半分以下の容量のＨＤＤで十分だった。

　まぁ、そんな感じで、私にとってＨＤＤがバックアップメディアなので、今回もやはりＨＤＤといきたいところだ。
　ところでなぜバックアップメディアにＨＤＤにこだわるのかというと、
　一昔前ならＭＯ、最近はＣＤーＲＷ、現在ではＤＶＤなども選択肢としてあげられるが、
　どれもリムーバブルかつメディアの手軽さがあげられるが、ＨＤＤにはそれ以上のメリットがある
　高速、大容量、操作性だ。ＨＤＤ to ＨＤＤなので、高速で、大容量、それでいて
　ふつうにファイルコピーする感覚でファイルを扱えるし、メリットがたくさん。

　いつもだと、メインＨＤＤの容量に対して、それまで使っていたＨＤＤは半分〜１／４程度の容量があるので
　なにも考えずにそれを使うだけなのだが、
　Ｒａに使っているＨＤＤは２台でその容量は１．７Ｇと４Ｇ、約３年ほどのブランクでこの容量差
　ＡｉｒのＨＤＤは６０Ｇ、はっきりいって、全然足らない、それ以前に、ＲａのＨＤＤはＳＣＳＩなので、論外なんだけど。

　よって、ＨＤＤを新調しなくてはいけない。
　そしてもっと重要なことがある。
　Ａｉｒには3rdＨＤＤを収納できる場所がない。
　もともとそういうことを考えていなかったので、まぁ、設計ミスともいえるが(笑)

　空間がないわけではない、ＦＤＤフレームの中にはＨＤＤくらい入る隙間はあるし
　電源ユニットの下にも空間はある。
　よって、空間的な問題はとりあえずなんとかなるのだが、それ以上の問題が２つ。

　●１つ目はその２つあるＨＤＤが収納できそうな空間までケーブルが届かないこと。
　　そもそもＩＤＥはプライマリもセカンダリもＣＤＤが一つずつ使っていて、
　　ケーブルの長さ的に、ＣＤＤを一本のＩＤＥケーブルで接続できないのだ。
　　ということで、２つのＣＤＤはそれぞれスレーブを使っているのでマスターにＨＤＤは接続できるのだが
　　当然スレーブのコネクタからマスターまで１５cmしかないので、その１５cm以内にＨＤＤを収納するスペースがない。
　●２つ目はＨＤＤの静音化としてSmartＤｒｉｖｅを使っているので、場所を確保できたとしても
　　3rdＨＤＤの静音のためにSmartＤｒｉｖｅをもう一つ確保しなくてはいけなくなることだ。

　この問題点を解決するために、悩んだ結果、外付けＨＤＤという方法を思いついた。
　外付けＨＤＤなら、バックアップ時以外は外付けＨＤＤの電源を切っておけばいいわけだから、静音問題は解決
　外付けだけに、Ａｉｒのある引き出しの外に配置することもできる。
　これまで外付けＨＤＤというと、ＳＣＳＩのＨＤＤが一般的だったが、ちょうどＡｉｒを構築する頃から
　USBを高速にしたUSB2.0という規格のデバイスが世の中にでてきた頃だった。

　USB2.0ならＳＣＳＩケーブルを引き出し外まで引き回すにも手軽だと思えるし
　もちろんマザーボードはUSB2.0に対応していないので、USB2.0 のI/Fも購入することになる
　ふつうにＩＤＥＨＤＤを一つ買うことを考えると、かなり大きな出費、２倍ちかくなる。
　使わないときは電源切っておけることや、問題点すべてをクリアするので、まぁ、いいかという気持ちになる。

　まぁ、USB2.0はUSB1.1の２０倍近い高速化が図られているかとかも非常に興味深いところであったので
　USB2.0 インターフェースと、USB2.0対応外付けＨＤＤを購入することにした。　

　購入しようとしたのは、あいかわらずお世話になろうかと、つきあいの長いアイオーデータ
　ＨＤＤは３０Ｇ、４０Ｇと６０Ｇ、８０Ｇがあった、８０Ｇは割高。よって値頃感がよいのは４０か６０。
　６０Ｇに対してのバックアップなので、４０でも十分かとおもいきや、
　６０なら丸ごとバックアップがとれるなーという感じで、６０をチョイス。
　なにも考えずに、同じアイオーのＩ／Ｆのほうが面倒がなさそう、ということで、Ｉ／Ｆもアイオー。

　USB2-PCI と HDA-i60G　を購入。　購入したのは　２００１年１２月
　税込、約２７０００円でした。内訳：ＨＤＤが２３Ｋ円、I/Fが４Ｋ円

　次回はこのUSB2.0 HDD の実力のほどをレポートします。


★０２／０５／２１

　ちなみにバックアップにUSB2.0 ＨＤＤを使う以外には、１００baseＬＡＮでバックアップマシンを立てて
　ＬＡＮでがんばって転送するということも考えたが。理論値100Mbpsと理論値400MbpsでUSB2.0のほうが
　理論値でも４倍速い、しかしこの理論値というのはなんだかとんでもなく曖昧なもんだ。

　えーとUSB1.1のフルスピードモードで１２Ｍbps。USB2.0は1.1の３３倍も速いことになる。
　とはいえ、実効値なんて理論値の半分程度というのが、世の中の相場みたいなので〜
　いや、私が勝手にそういう法則にしているだけだが。

　ＡＴＡ100HDDは100Mbyte/s、それぞれをMByte/sにＭbpsも換算してみた
　ついでに関係ないものも参考にいろいろ一緒に拾って表にしてみた

FastWide SCSIとか個人的には久しい規格など、調べて懐かしがりながらいろいろ書いたら
結構な量になってしまった(笑)しかもなんかちゃんと調べてたらすごい時間かかった。

とりあえず、そんな感じで
外付けＨＤＤを導入する際に、外付けＨＤＤに使われる主なインターフェースは、
IEEE1394a、USB、SCSI-3　が主になる。
このうち、SCSI-3は速度的な面で評価すると、一番最適といえるが、Ｉ／Ｆは高いし、SCSIのＨＤＤも割高。
結果出費は一番高くなってしまう、

IEEE1394aとUSBはＨＤＤ以外にも周辺機器がたくさんある、それでいて、
USB2.0はもちろんUSB1.1としても使えるので、山ほどあるＵＳＢがそのまま使える。
そんなのＵＳＢ1.1のコネクタがマザーボードにあるんだから、と思えるのだが、実際には
USB2.0の方に1.1機器もつなげてしまえば、「割り込みが減らない」というメリットになる。
ちなみにＡｉｒの割り込みは、ＰＣＩの割り込みを重ねずに割り当てて、ちょうど残り１個。
だから今回は割り込みのことは気にしなくてもいいわけだが…

一方IEEE1394aにすると、ＵＳＢ以外の割とメジャーになりそうなインターフェースでもあるので、
今後、IEEE1394aとＵＳＢと両方使える、という環境を構築できる。
当然USBは1.1のままなので、USB2.0機器をつなぐことがあったばあい、USB1.1な１２Ｍbpsまでしかでない
しかしUSB2.0機器は遅くてもいいならUSB1.1としても使えるので、「とりあえず使える」というメリット。

各対応ＨＤＤを見ると、若干IEEE1394a対応ＨＤＤよりも、USB2.0対応ＨＤＤのほうがが多いようだ。
そのへんのスタンダード具合で、USB2.0がいいかな、とも思ったのだが、
さて、どっちに決めるかと悩んで、そろそろ決定しよう、という寸前で、すごい盲点を発見。

Ａｉｒはご存じ、引き出しなために、ケースを引き出しとして引き出すための、引き出し内部のケーブルの余裕と、
ケース外までケーブルを引き出すために必要なだいたいの長さに約１ｍ必要だ。
たいていこういう外付け周辺機器に付いてくるケーブルは１ｍ、長めで１．５ｍだろうか。

まぁ、どっちにしろ、３ｍくらいのケーブルに買い換えればＯＫという解決方法なのだが、
USBの場合、ＨＵＢをを使って中継できるので、そのへんの取り回し便利。
当然この場合、ＨＵＢもUSB2.0に対応している必要はあるんだけど。
引き出しの外に出すケーブルも１本少なくできるわけだし、ＨＵＢで取り回しにも便利そうだし
という経緯で、USBのＨＤＤに決定したのでした。

★０２／０５／２４

そしてその実力はいかなるものかと、ＨＤＤの速度を測るために、
ＨＤＢＥＮＣＨ(ver 3.3)を用いて、100MByteのread ＆ write を計測した結果をもって報告

まず、マザーボードのUSBポートに、USB2.0のＨＤＤを接続、
マザーボードはUSB1.1なので、自動的に転送速度の上限は１２Ｍbps。実効値はもっと低いんだろうけど。

結果はごらんの通り、半年使い込んだ状態での数値なので、新品だともう少し高い数値が出ると思う
まぁ、実際の使用に則した数値だと思えば、良いでしょう。

しかし、５年前の超遅いHDDですら、5000前後はでるので、もうマスストレージとしては致命的な数値…
デジカメのように数ＭＢ転送するだけならこれでなんとかなるんだろうけど。

ということで次は USB2.0 の　I/Fに接続、同条件で、再計測。

１５〜１６倍速になった、ATA33のHDD の父マシンで read 約18000、write 10000なので
まぁまぁといえるだろう。
実際10000を越えるとHDDとしてそれほどストレス無く使えるという感じだ。
最近のATA100 ＨＤＤとかでは ２万〜３万ぐらいの値がでるので、ちょっと遅めだが
USB2.0だけにメインＨＤＤということもないだろうし、データのバックアップやデータドライブとしては
まぁ良いんじゃないだろうか。

この後、不具合とその解決、安定＆高速化するが、話が長くなったので、分割します。

ご意見、ご感想、有力情報を ももしん まで。 　air@momoshin.net